ГоловнаБлогиОлег Кашин: "Володимир Путін - націоналіст без нації
10 березня 2017

Олег Кашин: "Володимир Путін - націоналіст без нації

525Закону про єдину російську націю в Росії не буде - робоча група з його підготовки визнала, що суспільство до цього не готове. Чому так сталося і що насправді об'єднує росіян?

Учасники мітингу на Красній площі розмахують прапорами із зображенням Володимира Путіна             У об'єднаних народів, крім масової лояльності особисто до Путіна, нічого спільного немає

            На Заході Володимира Путіна часто називають націоналістом, але в Росії такий титул звучить двозначно - як, втім, і саме слово "нація". У пострадянської політичної традиції націоналізм прирівняний до ультраправого радикалізму, відносини якого з державою майже вичерпно регулюються кримінальним кодексом та відповідними поліцейськими відомствами. При цьому основні політичні сили, включаючи ліберальну опозицію, ніяк не оскаржують цього положення речей і теж відносяться до націоналізму як до чогось непристойного.

            Ідея законодавчого оформлення "російської нації" у цьому сенсі могла б стати цілком революційною, але, судячи з того, що робоча група, яка готує законопроект, оголосила про свою фактичну капітуляцію, національне будівництво через 25 років після створення держави в його нинішньому вигляді - це все-таки занадто пізно.

Буряти, що воюють за "русский мир"?

            Три роки тому після зміни влади в Україні офіційна Росія і в риториці, і на практиці оголосила себе захисницею етнічних росіян в суміжній державі. Словосполучення "руський мір" звучало з високих трибун і телеекранів, але вже тоді слово "руський" явно входило в клінч з більш звичними офіційній Москві "росіянами" і "російським".

         Словом "росіянин" можна назвати і чеченця, тобто представника мусульманського народу, який в останні 20 років двічі воював з Росією, і бурята - сибірського буддиста. Буряти в Росії традиційно бажають служити в танкових військах, багато з них воювали на сході України, і коли російська пропаганда заявляла, що на Донбасі йде боротьба за російську мову і російську культуру, українці уїдливо заперечували: невже буряти мають якесь відношення до жителів Донбасу? Вони моляться іншим богам, вони говорять на іншій мові, вони зовні не схожі на росіян - що вони взагалі забули в українських степах?

Національне будівництво давно припинилося

            Пострадянська Росія в перші роки свого існування була стурбована безліччю куди більш приземлених питань, ніж національне будівництво. Хтось був захоплений перерозподілом власності, хтось вчився жити в умовах катастрофічної бідності - думати про величне було просто нікому.

            Росія зберегла радянський адміністративний поділ, найважливішою властивістю якого були національні автономії, які в нових умовах перетворилися в повноцінні етнократії - коли титульна нація займає більшість керівних посад у школах обов'язкове вивчення місцевої мови і культури, у республік є свій прапор, гімн і національна історія.

            Так влаштована Чечня, так влаштований Татарстан, так влаштовані мусульманські Башкортостан, Дагестан, Інгушетія, буддистські Калмикія і Тува, фінно-угорські Мордовія, Удмуртія і ще кілька національних республік. Їх існування дозволяє Росії називатися державою російського народу - офіційна риторика використовує термін "багатонаціональна держава", маючи на увазі, що Росія належить усім етносам, що входять у неї. На цій стадії в 1991 році національне будівництво і зупинилося - можливо, назавжди.

Неіснуюча історична спільність

            Варто мати на увазі, що радянська традиція яка збереглася до цього часу передбачає однозначно етнічне значення слова "нація". В СРСР етнічну групу, до якої належить громадянин, фіксували в його паспорті, і в побуті досі збереглися цілком нацистські обороти зі словом "кров" - "в мені чверть української крові", "у мене є тільки російська кров". В СРСР націями називалися саме етнічні групи, а всі люди, які жили в країні, належали до "радянського народу". Передбачалося, що в міру побудови соціалізму і потім комунізму етнічні відмінності між людьми зникнуть.

            У роки правління Микити Хрущова і Леоніда Брежнєва радянська пропаганда винайшла термін "нова історична спільність", що припускає, що росіяни, українці, грузини та інші вже не відрізняються один від одного і всі разом належать до цієї спільноти.

            Неспроможність такої теорії проявилася в роки правління Михайла Горбачова, коли "радянський народ" в Азербайджані і Вірменії почав між собою справжню міжетнічну війну. Виявилося, відмінності між націями нікуди не поділися, і радянські люди готові вбивати один одного тільки за приналежність до чужого етносу.

            На території нинішньої Росії ця ж проблема проявилася вже в 1992 році, коли мусульмани-інгуші і християни-осетини почали вбивати один одного в ході територіального спору за невеликий інгушський район близько осетинського міста Владикавказа. Тепер у цьому районі інгушів немає, а відносини між інгушами та осетинами залишаються напруженими. Зовсім недавно російський телеканал "Звєзда" був змушений звільнити редакторів, які підготували фільм про осетино-інгушської війні, в якому давав коментарі тільки інгушський президент Юнус-бек Євкуров, а осетинській стороні слова надано не було. При цьому і інгуші, і осетини формально - абсолютно однакові росіяни, мають рівні права у своїй країні.

533         Сьогодні в Росії міжетнічні суперечності задавлені сильною центральною владою, і Володимир Путін, очевидно, це розуміє. Спробувавши на рівні закону об'єднати громадян Росії в "російську націю", він зіткнувся з тим, що крім масової лояльності особисто до нього у народів, що об'єднуються нічого спільного, очевидно, немає. Можливо, Володимир Путін дійсно хотів би бути націоналістом, ось тільки нації, інтереси якої він був би готовий захищати, не існує, і спроба винайти її в черговий раз провалилася. 

            Олег Кашин - незалежний журналіст і письменник. Автор щотижневої колонки на DW

Джерело.     «Ветерани.UA»

jooble