ГоловнаВійнаАналітикаКолишній посол США в Україні: Забезпечення України захисною зброєю буде виконанням зобов'язань і підніме ціну війни для Москви

Колишній посол США в Україні: Забезпечення України захисною зброєю буде виконанням зобов'язань і підніме ціну війни для Москви

523 Ідея надати Україні летальну зброю нарешті почала знаходити розуміння у представників як виконавчої, так і законодавчої влади США. Проте в деяких зарубіжних виданнях лунають - як би це коректно сформулювати - заперечення.

            Відповісти диванним експертам (а ми тут ні до чого, так в оригіналі) вирішив Джон Хербст, директор Євразійського центру Atlantic Council і колишній посол США в Україні, у своїй колонці "Why the Case Against Arming Ukraine Doesn't Hold Water".

            Диванні стратеги, які несподівано з'явилися нізвідки, беруться пояснювати, чому для США стало б помилкою озброювати Україну. Вони стверджують, що Росія сильніше за Україну і може виграти при будь-якій ескалації. А також що Москва зацікавлена в Україні сильніше за Вашингтон. І що український уряд корумпований і не заслуговує такої підтримки.

Ці аргументи грунтовані на покритих мохом міфах, застарілих аналітичних записках і неповному розумінні як кремлівської політики, так і американських інтересів.

            Щодо "Не озброюйте Україну" Майкл Брендан Дугерті стверджує, що "Україна - глибоко розділена країна", повторюючи сумнозвісне Національне розвідувальне зведення США з 1990-х, в якій стверджувалося, що Україна може розвалитися на дві частини. Але це пророцтво виявилося неправдивим. Хоча відмінності між Східною і Західною Україною не зникли, вони значно знизилися в порівнянні з 2014 роком.

            Дугерті не правий, коли стверджує, що "російськомовні українці розглядають США як співучасника антидемократичного перевороту у 2015 році". По-перше, він, мабуть, має на увазі 2014 рік, в якому Віктор Янукович будучи президентом, втік з країни з причини масових протестів. По-друге, більшість українців знають російський і вітали втечу Януковича після того, як він чи то санкціонував, чи то припустився використання снайперів проти демонстрантів.

            Дійсно, Кремль підтримує зблукання, що США відповідальні за вигнання Януковича, але ця ідея не знаходить достатньої підтримки навіть в тих частинах країни, де промосковські симпатії колись були дуже сильні. І ці симпатії різко знизилися, коли Кремль почав війну в Україні.

            Дугерті заявляє, що "подальші уряди в Києві виявилися неефективними і/або безнадійно корумпованими". Хоча в цьому твердженні є доля правди, воно неповне і зрештою неправдиве. У роки президентства Порошенка в Україні пройшли вражаючі реформи. Уряд вичистив банківський сектор, запустив прозору систему державних закупівель і зробив крок до єдиної ринкової ціни на природний газ.

            Останні знакові зрушення: чистка найкорумпованішого сектору економіки країни, прибрано газову залежність від РФ і знижено дефіцит бюджету на 80%. Хоча корупція залишається значною проблемою, МВФ і ЄБРР високо оцінили реформи в цілому, особливо з урахуванням того, що вони проходять у військовий час.

ЧИТАЙТЕ:  Иловайск: хронология трагедии и жестокий урок истории

            Колишній директор Ради нацбезпеки США Чарльз Купчан приєднався до Дугерті у твердженні, що США не особливо зацікавлені в Україні. Але, як вказав міністр оборони Джеймс Маттіс, Росія "відроджується у більш агресивній формі" і "атакує увесь сучасний світовий лад". Москва залишається ядерною наддержавою з другими або третіми по силі конвенційними збройними силами.

            Російський президент Володимир Путін стверджує, що має право на вторгнення на захист етнічних росіян або російськомовних, де б вони не жили, і потребує усіх країн колишнього СРСР - якщо не більше - в якості своєї зони впливу. Щоб досягти цих цілей, він розпочав війну у Грузії в 2008-му і з Україною у 2014-му. Але його амбіції тягнуться далеко за межі України.

ЧИТАЙТЕ:  Грузія. Серпень 2008: з чого розпочиналася російська військова агресія…

            США життєво зацікавлені в підтримці світу в Європі, в силі і життєздатності НАТО і ЄС. Кремль шукає спосіб ослабити обидві інституції, а також зв'язки між США і Європою. Найефективніший по співвідношенню ціна-якість спосіб протистояти його ревізіоністській політиці - це збільшувати ціну агресії проти України. Завдяки Конгресу ми збільшуємо цю ціну в економічних відносинах шляхом санкцій. Але цього недостатньо.

            Інша помилка в статті Дугерті - припущення, що російська громадськість, подібно до путінського уряду, "готова втрачати війська у битвах". Купчан розділяє цей погляд, заявляючи, що Путін, як прекрасний маніпулятор громадською думкою, "не буде вагатися у разі збільшення втрат Росії". Насправді безліч опитувань Левада-Центра, провідного російського соціологічного інституту, показують, що росіяни взагалі не хочуть, щоб їх солдати билися в Україні. Тому Путін приховує втрати від громадськості.

ЧИТАЙТЕ:  Бойова спецпропаганда

            Забезпечення України захисним озброєнням - особливо ракетами "Джавелін", здатними знищувати танки, - ускладнить спроби Кремля проводити нові наступальні дії, оскільки приховувати російські втрати стане набагато складніший.

            Леонід Бершидский стверджує, що марно присилати в Україну протитанкові комплекси - мовляв, у Росії 20 тисяч танків і є можливість робити нові. На додаток, говорить він, останнім часом уздовж лінії розмежування відбувається не так багато атак, так що ця зброя, швидше за все, буде використана Україною, щоб повернути території, нині окуповані Москвою. Це не зовсім так.

            Українцям вдалося зупинити Кремль, але втрати йдуть щодня. З початку другого мінського перемир'я Москва відібрала сотні квадратних кілометрів української території. Постачання протитанкової зброї стримають її від того, щоб захоплювати іще.

            Купчан також стверджує, що відправка зброї "спричинить розкол між Сполученими Штатами і їх основними союзниками в Європі". Хоча Німеччина і Франція і виступають проти такого кроку, канцлер Ангела Меркель заявила публічно, а деякі німецькі чиновники - приватно, що якщо США поставлять зброю, вони все одно співпрацюватимуть з Вашингтоном у питаннях встановлення миру в Україні.

ЧИТАЙТЕ:  Завдання мінімум: зробити агресору наступну фазу вторгнення непідйомною за ціною

         США гарантували суверенітет і територіальну цілісність України, коли вона здала свою ядерну зброю в 1994 році. Забезпечення України захисною зброєю буде виконанням цих зобов'язань і підніме ціну війни для Москви. З часом це може допомогти переконати Кремль піти з Донбасу. Навіть якщо цього не станеться, це змусить Москву витрачати додаткові ресурси в Україні і подумати двічі, перш ніж кидати нам виклик у Балтії, де наші зобов'язання у рамках НАТО змусять нас до різкіших силових дій. 

Так що забезпечення України зброєю насправді знижує вірогідність небезпечної конфронтації між Росією і США.

Джерело.     «Ветерани.UA»

jooble