ГоловнаНовиниХитрий хід у Вашингтоні. Що чекає Трампа

Хитрий хід у Вашингтоні. Що чекає Трампа

 

Палата представників Конгресу США 18 грудня більшістю голосів оголосила імпічмент президенту Дональду Трампу

Це, звичайно, історична подія, але насправді, великою новиною не стало. Майже всі спостерігачі більш-менш були впевнені, що так воно буде.

Демократи голосували проти Трампа, а республіканці — за нього. Тут треба особливо підкреслити, що в США імпічмент — це не звільнення президента. Голосуючи за імпічмент, нижня палата Конгресу, Палата представників, робить дві речі.

Перше: оголошує, що законні представники американського народу не довіряють президенту.

Друге: вони виносять йому статті обвинувачення, в яких сказано, чому вони не довіряють легітимному гаранту конституції.

В цьому випадку Трампа звинуватили за двома статтями: про зловживання владою і перешкоджання роботі Конгресу.

Перший пункт. Мається на увазі, що він зловживав повноваженнями президента США, коли спробував шантажем видавити з іноземного лідера (Володимира Зеленського) компромат на свого політичного опонента, демократа Джо Байдена.

Другий пункт. Трампа звинуватили в тому, що він заважав роботі Конгресу, коли заборонив своїм підлеглим давати свідчення слідству, а також заборонив видавати депутатам будь-які документи у цій справі.

За американськими законами, Конгрес не просто має право, він зобов’язаний наглядати за діяльністю президента. Тому спроба президента уникнути цього нагляду є порушенням конституції.

Якщо зовсім просто: Трампа звинувачують, що спочатку шантажував Зеленського, а потім намагався це приховати і замітав сліди.

З нижньою палатою все ясно. Там більшість у демократів, вони свою роль виконали: оголосили Трампу імпічмент. Скасувати це рішення або якось відіграти назад уже не можна — ця пляма назавжди залишиться з ним.

Це, звичайно, неприємно, але Трамп не сумує. Він знав, що так і буде, тому його ставка на верхню палату, на Сенат. Саме сенатори проводять судове засідання, де вирішують, чи достатньо в статтях імпічменту підстав для звільнення президента.

Зараз там більшість у вірних президенту республіканців. За всіма прогнозами, вони повинні його виправдати і зробити переможцем у всій цій історії.

Дивіться: в будь-якому огляді ситуації з імпічментом, включно з моїми власними, ви могли почути або прочитати приблизно такі слова: «Нижня палата Конгресу оголосить Трампу імпічмент, але Верхня виправдає і відмовиться гнати його з Білого дому».

З цим твердженням взагалі ніхто не сперечався. Справа навіть дійшла до того, що спікер Сенату республіканець Мітч Макконнелл ще до суду заявив, що шансів на звільнення Трампа взагалі немає. Жодного!

Тому він запропонував провести засідання Сенату з цього питання максимально швидко. Звинувачення і захист просто зачитують свої позиції, після чого сенатори голосують. Ніяких представлень доказів і документів, свідчень свідків, дебатів сторін і всякого такого він категорично не хоче. Мінімальний, чисто формальний процес і швидке голосування гарантують, що Трампа швидко виправдають.

У суспільній свідомості він залишиться переможцем, а демократи — програли. Про Україну скоро всі забудуть, скандал вщухне, і Трамп спокійно переможе на виборах в листопаді 2020 року.

Якщо ж на суді почнуть виступати свідки, яких хочуть викликати демократи, то все може піти шкереберть. Наприклад, приходить в Сенат колишній радник з національної безпеки Джон Болтон і каже: «Наш президент — злочинець. Він дійсно поставив свої інтереси вище американських». Бум!

Болтон — це супер-яструб і мега-консерватор. Він як Джордж Буш, Дік Чейні і Рональд Рейган. Республіканці йому вірять і довіряють. І він реально був всередині всієї української історії, він все про неї знає. Ця людина може втопити Трампа.

Може виникнути запитання: а чому ж він буде свідчити проти президента-республіканця? Відповідь проста: у вересні 2019 року Трамп досить безцеремонно викинув Болтона з Білого дому. А на доріжку ще й посміявся над ним.

Інші свідки демократів несуть з собою інші проблеми, але теж дуже неприємні для республіканців. Вони могли б розповісти, хто спочатку віддав наказ затримати виділення допомоги Україні. Найімовірніше, це був Трамп, але прямих доказів його провини в цьому поки що немає.

Те ж саме стосується документів у цій справі. Досі Білий дім їх не видає, республіканці навіть не хочуть їх бачити. Позиція прихильників президента така: «Нікого слухати ми не хочемо, нічого бачити нам не треба, вникати в цю справу — теж вибачте. Давайте все закриємо і забудемо».

Демократи на це заперечують: «Ей, взагалі-то у нас тут найважливіший судовий процес за останні років 20. Ми з’ясовуємо, чи скоював злочин сам президент! Тому ми обов’язково повинні почути свідчення людей, які точно знають, що робив і чого не робив керівник нашої батьківщини — США. Тут не може бути поверхового ставлення. Ми не маємо права на помилку!»

Але більшість у республіканців, тому вони і вирішують, як саме все пройде. Чого там хочуть демократи — це справа десята. Їх ніхто слухати не збирається. Відповідно, всім було ясно: вже в січні 2020 Сенат швидко збереться і так само швидко виправдає Трампа. Кінець історії.

Але щось пішло не так. Спікер нижньої Палати представників Ненсі Пелосі заявила, що не направить у Сенат статті імпічменту, поки Верхня палата не забезпечить чесного і справедливого суду над Трампом.

По суті, вона вимагає, щоб Сенат погодився допитати свідків, яких викличе Демократична партія. В цьому випадку вона відправить сенаторам документи. А якщо вони будуть проти — то не відправить.

Це дуже хитрий хід. По суті, вона каже: пляма імпічменту на Трампі залишається, а виправдання в Сенаті він не отримає. Тобто вона відбирає у Трампа ту саму символічну і юридичну перемогу, на яку він так сподівався.

Всі, включно зі мною, думали, що ця перемога у нього в кишені. Що голосування в Сенаті буде майже формальністю. Але тепер ми дізнаємося, що цього голосування може і не бути! Трамп, звичайно, буде говорити, що демократи просто бояться розгрому в Сенаті. І загалом, він буде правий.

Але насправді це не скасовує: формального, юридичного виправдання своїх дій він не отримає. Ці звинувачення — статті імпічменту — будуть висіти над ним Дамокловим мечем. І як довго це триватиме — невідомо.

Демократи ж відповідатимуть, що їм потрібен лише чесний суд зі свідками. Вимога цілком розумна. Відмовити в її виконанні дуже складно. Адже будь-яка людина розуміє, що для встановлення істини більше інформації краще ніж менше.

Це особливо важливо, коли мова йде про президента і про майбутнє США — ядерної держави, наймогутнішої і найбагатшої країни у світі. Все буде залежати від того, чого захоче Трамп. Якщо його влаштує ситуація, коли він не засуджений, але і не виправданий, то суду в Сенаті й не буде.

Але я впевнений, що шоумен Трамп, який обожнює увагу, все-таки погодиться на виклик свідків. Більш того, він може і сам з’явитися в Сенат, щоб розповісти, який він законослухняний молодець і які нехороші люди ці демократи.

В цьому випадку Трамп отримає те, про що завжди мріяв — найпопулярніший телеефір в історії з аудиторією в кілька мільярдів осіб, які будуть дивитися його промову. Марнославство — дуже сильна мотивація для людей трампівського складу характеру.

Ну а демократи отримають шанс все-таки показати президента шахраєм і аферистом, що порушував закон і заслуговує імпічменту. Відкриття суду в Сенаті для несподіваних поворотів — це їх єдина надія звалити Трампа.

 

Нам же залишається сподіватися, що Дональд Фредович Трамп зірветься і прибіжить до Сенату, щоб розповісти, що він — легітимний і прокричати: «Астанавітєсь».

Іван Яковина, НВ разом із «Ветерани.UA»

 

jooble