ГоловнаКорисні матеріалиІсторіяЛегенды и мифы древней … России: Дарт Вейдер русской истории

Легенды и мифы древней … России: Дарт Вейдер русской истории

013Цю статтю сайт «Ветерани.UA» підготував після того як, під час розробки іншого матеріалу, побачили на «Википедии» інформацію про чудо-воїна Олександра за прозвиськом «Невський». У зв’язку з цим, ми вирішили прибрати химерну героїку міфології та витягнути на світ суть першого російського «героя». Крім того, стаття готувалась російською саме для того, щоб адепти «руського миру» мали можливість побачити Олександра яким він був; людину-зрадника, з якої створили святого ідола.

(Надалі російською)

«Ледо́вое побо́ище», также битва на Чудском озере — битва, произошедшая на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года по юлианскому (старому) календарю (суббота) с участием ижоры, новгородцев и владимирцев под предводительством Александра «Невского», с одной стороны, и войском Ливонского ордена, с другой стороны.

Является Днём воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра «Невского» над немецкими рыцарями на Чудском озере  и отмечается 18 апреля по новому календарю.» - выдержка из «Википедии».

Миф. Стойкий, живучий, самый тиражируемый миф. В определенный момент истории московитов, у верхушки при кормушке (при власти - примечание редакции) возникла потребность в создании генеалогического древа, чем, собственно, историки при Екатерине ІІ и последующих государях и занимались, отрабатывая заказ. Национальная 010гордыня имперской знати потребовала величие Константинополя и героя по образцу Александра Македонского. В качестве родоночальника Империи была необходима сильная личность с великими победами. И вот - миф создан.

Попробуем разобраться в личности главного «героя» сражения Александра ««Невского»».

Первую, тиражированную «великую победу» Александр, согласно «великорусских писаний», заработал 15 июля 1240 года. В тот день, во главе собственной дружины, он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и «разбил их в пух и прах». Казалось бы, действительно, стоит возгордиться « победой» князя. Только не получается. Словом «битва» стычку 014мелкого масштаба никто никогда не называет. И есть основания: с обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И к слову, Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали. В одном из источников периода советской истории написано, что «сражение прекратилось … с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли и отплыли восвояси. Потери с русской стороны были небольшими — всего 20 человек». Мы недаром делаем акцент на том, что материал был изложен в советском издании: в то время каждое печатное слово пропускалось через «мясорубку» цензуры.

В чем именно состояла ее судьбоносность для будущей Московии не известно: «побежденные» шведы спокойно похоронили убитых, спокойно погрузились в ладьи и без 015помех уплыли. Если из описания убрать хвалебную патетику, то в этой обычной мелкой стычке, ни победы, ни крупного сражения не разглядеть.

В старину в Московии случались драки и больше «Невской», когда на праздники шла драться деревня на деревню. Таких «битв» за сотни лет проведено десятки тысяч, в том числе и с инородцами, но ни одному великорусскому историку не взбрело в голову назвать драки «битвами». Да еще — судьбоносными.

Не стоит также забывать, что князь Александр от рождения был болезненным и к дракам попросту не пригоден.

Почти такого же уровня была и «битва» Александра с немцами и эстами 5 апреля 1242 года на Чудском озере. 018Кстати, Ипатьевская летопись попросту не подтверждает этого исторического факта. По данным Ордена, Чудская стычка все же имела место и потери Ордена составили 20 рыцарей убитых и 6 рыцарей плененных. Однако о разгроме речь не идет. Таков истинный масштаб «Чудского сражения».

А что Александр? Александр, так званый «Невский», родившийся приблизительно в 1230 году, в 1238 году был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники), иначе его отец Ярослав Всеволодович не получил бы великокняжеский стол. Пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать «победы», иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в некрасивом 017свете.

Кстати, год рождения Александра «Невского», в русской истории установлен приблизительно и подогнан под «Невскую битву», также, как и дата рождения его брата Андрея до сих пор находится под знаком вопроса.  Все эти манипуляции проделаны неспроста и имели вполне конкретную цель — приписать Александру лишний десяток лет.

В заложниках (аманатах – примечание редакции) мог находиться не просто один из сыновей князя, а только первый 016прямой наследник князя Ярослава Всеволодовича. Татаро-монголы очень хорошо знали законы наследования власти у Суздальских Рюриковичей и, как свидетельствуют исторические факты, соблюдали их.

После изложенных выше фактов, должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание «облагородить» родоначальника Московии — Александра Ярославовича, тем более, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.

Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение «Москва» во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. (Менгу-Тимур (1269—1282), первый хан Золотой Орды, независимой от Монгольской империи - примечание 020редакции). А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра «Невского») совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил этого малолетнего князя на «московский стол».

Напомним, что в 1257 году татаро-монголы, «эти дикие варвары», как сотню лет нам твердили российские пропагандисты, при участии Александра «Невского» произвели вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле. Перепись проводили счетоводы из ставки Хана, но военное обеспечение операции осуществлял сам князь Владимирский, он же Александр «Невский». Москва, как поселение, в том году не фиксировалась, и князь на «московский стол» не мог быть посажен. Речь шла о величайших по тем временам доходах, и будущая российская столица не была бы упущена. Золотая Орда поддерживала порядок и дисциплину на надлежащем уровне. О чем говорить, если после указанной подушной 023переписи (1257 год) запрещалось перемещение населения без спроса и ведома татаро-монгольских баскаков. За этим строго следили: речь шла о доходах самой Золотой Орды. А находилась в те годы Орда — в расцвете сил.

С величайшего повеления Хана с 1272 года стала заселяться Москва - глухой таежный угол. А с 1277 года здесь засел первый московский князь — Даниил, сын Александра «Невского».

Брат Александра — великий князь Андрей, по историческим источникам, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против татаро-монгольского порабощения. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром («Невским»). Какой среди них был разговор, естественно, узнать не получится. Здесь русские историки помалкивают, нечем хвастаться. Но существуют поступки - действия людей с их внутренней мотивацией. А последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону татаро-монголов. Это неоспоримый факт.

Нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. В столице Орды, в Сарае, Александр получает «стол» великого владимирского князя, еще до изгнания Андрея.

За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельце? Подобного случая из истории не существовало, когда бы Хан вручал великокняжеский стол 022князю, предварительно не отобрав его у владельца.

Заметьте: Александр «Невский» не стал великим князем Владимирским после смерти отца Ярослава Всеволодовича в 1246 году.

Он стал великим князем Владимирским только в 1252 году.

Батый выдал в 1249 году Владимирский великокняжеский стол брату Александра — Андрею только потому, что и в 1249 году Александр продолжал сидеть при ставке Батыя в аманатах, что и подтвердил в 1246–1247 годах великий путешественник и посол — Плано Карпини.

024Видимо, действительно, князь Александр заимел перед Золотой Ордой великие заслуги. В чем же эти заслуги заключались?

Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таковым мог быть лишь донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Иное предполагать нет оснований.

Но когда человек вступает на тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и зашагал Александр «Невский».

ТАКОЖ ЧИТАТИ: Битви, програні полководцями різних епох в результаті фатальних професійних помилок. Битва перша: Битва при Каррах

В 1257 году татаро-монгольская Империя произвела во Владимиро-Суздальской земле, или по-иному в своих Северных Улусах, перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения. В этом мероприятии Золотая Орда в первую очередь задействовала князя Александра «Невского». Именно он, Александр, осуществлял военное прикрытие татарских счетоводов, имея под рукой собственную и татарскую дружины. Российские историки, все до единого, на протяжении всей имперской истории, пытаются обосновать участие Александра в переписи населения Владимиро-Суздальской земли, а позже Новгородской и Псковской, как чисто вынужденный шаг. Но подобное — чистейшей воды ложь. Князь ступил на дорогу предательства значительно раньше, а здесь уже действовал добровольно и не без усердия.

021Не стоит обелять предательство.

Именно монголо-татарская подушная перепись железной цепью привязала население сначала к татарским владыкам, а впоследствии эта цепь оказалась в руках московских князей, дружинников и бояр. И эта перепись стала первым правовым шагом по «собиранию земли русской». О чем, собственно и пишет профессор Карамзин – практически родоначальник российской истории.

Не сумели татаро-монголы мечом и силой покорить гордыни Киевской Руси — Новгород и Псков. Славянские святыни преподнес татарам «на блюдечке с каемочкой» Александр «Невский» своим предательством. Даже старшего сына Василия, отказавшегося повиноваться отцу-предателю, отдал на растерзание Хану, лишь бы задобрить собственных господ.

Таков он и есть Александр «Невский», без мишуры и словоблудия.

Наступил 1262 год. Александр «Невский» исполнил все требования Золотой Орды и отправился в Сарай в последний раз.

В истории великороссов действительно нет князя, более потрудившегося на Орду, чем князь Александр. Как оказалось, «подарки» Александру Невскому были достойны его поступков.

ТАКОЖ ЧИТАТИ: Краща САУ світу PzH - 2000: точність, маневр, вогонь, скорострільність

Существует несколько точек зрения на деятельность Александра «Невского». Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что «…именно коллаборационизм Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стали причиной установления на Руси ига Золотой Орды».

Эту мысль изложил и детализировал английский историк Дж. Феннел в своей книге «Кризис средневековой Руси». По всей видимости, эта беспристрастная мысль должна быть главенствующей при оценке деятельности Александра «Невского».

Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русы вместе с литовцами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении.

И здесь от истины деваться некуда: именно Александр «Невский» способствовал более чем 300-летнему рабству Московии; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань.

Александр «Невский» вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана. Есть картинка, где очень наглядно проиллюстрировано «величие русского полководца» и «ханская боязнь» — Александр «Невский» смиренно стоит на коленях, понурив голову, перед сидящим на подушках Ханом. Сколько бы не писалось о «величие» или «боязни», рисунок говорит об ином. В нем заключена правда того времени.

Известен факт почетного братания на крови Александра «Невского» с сыном хана Батыя — Сартаком. Отдельные «Летописные своды» даже утверждают, что Александр «Невский» являлся «приемным сыном» Хана Батыя. Подобные утверждения делались неспроста.

У древних монголов бытовал трогательный обычай братания. Мальчики или, что важно отметить, юноши обменивались подарками, резали себе руки, смешивали кровь с молоком, после чего пили напиток по очереди, произнося слова обоюдной клятвы, становясь «андами» или «назваными братьями». Побратимство считалось выше кровного родства; анды — как одна душа: никогда не оставляя, спасают друг друга в смертельной опасности. Этот обычай использовал Александр ««Невский»». Побратавшись с сыном Батыя, Сартаком, он стал его кровным родственником. Если соблюдать законы Империи Чингисидов, то братание между мальчиками или юношами, Александром и Сартаком, должно было состояться в возрасте от 8 до 15 лет. И не позже!

025Хан Батый родился в 1208 году. Следовательно, его сын Сартак мог появиться на свет где-то в 1228–1231 годах. Округленно, мы имеем право предположить годом рождения Сартака — 1230 год. Когда могло произойти сближение и братание Сартака с Александром?

— 1238 год — получение ярлыка на княжеский стол отцом Александра, Ярославом Всеволодовичем. Н.М. Карамзин об этой встрече умалчивает.

— 1243 год — поездка Ярослава Всеволодовича в ставку Батыя, зафиксированная Н.М. Карамзиным. Сын мог быть при отце.

— 1246 год — поездка отца Александра в Каракорум, с обязательным заездом в ставку Батыя. После той поездки отца Александра не стало. Отравили. Чем-то он не угодил Батыю.

Период с 1243 и далее, необходимо исключить, так как по русским «сочиненным источникам» Александру к 1243 году уже «стукнуло» 23 года от роду и поддержать «древний монгольский обычай братания мальчиков и юношей» он попросту не мог. Состарился. Остаются только годы с 1238 по 1242.

Как мы знаем, в 1239 году Батый выступил в поход на Киевскую Русь и далее — на Центральную Европу. А возвратил татаро-монгольские войска в Южное Поволжье только поздней зимой 1242 года. Значит, Александр должен был оказаться в аманатах (заложником) у Батыя до 1239 года и оставаться при семье Хана. Естественно, и сын Хана Батыя, Сартак, которому к 1239 году исполнилось то ли 9, то ли 10 лет, участия в военном походе не принимал, а оставался дома, в Поволжье, при матери.

ТАКОЖ ЧИТАТИ: «Молись Богам Войны – артиллеристам!»

Дети-заложники улусных правителей Батыя, как поведал в хрониках Плано Карпини, «находились при личном дворе Хана». То есть два мальчика с 1238 по 1242 год воспитывались и росли рядом, бегали вместе по степи, объезжали одних лошадей, играли в одни игры. Степняк Сартак, хотя и был сыном Хана, воспитывался свободным, независимым в своих поступках и вольным в поведении человеком.

И здесь возникает проблема с возрастом Александра ««Невского»», рожденного, по русским источникам, в 1220 или 1221 году. Александр, рожденный в 1220 году, никогда бы не смог стать андой (братом) Сартака, родившегося в 1228–1230 годах, так как был уже взрослым мужчиной, практически 20 лет от роду, а Сартаку в 1238 году исполнилось всего 8-10 лет. Мужчина не мог брататься с мальчиком! А покровительство подданного вассала над сыном Хана, элементарно, не могло иметь места! Это две бесспорные аксиомы в традиции кровного братства.

Сартак знал обычай посвящения в анды и помнил древнюю легенду о своем прадеде Чингисхане. Такие вещи в народе сохранялись веками. Вот и выходит, что предатель Александр родился, как и его анда, Сартак, в 1228–1230 годы. И все измышления о «величайших» победах Александра, якобы одержанных им под Новгородом, — элементарная ложь. Чужие деяния, ради возвеличения Московии, позже приписали князю Александру, воспитывавшемуся с 1238 по 1252 год при дворе Хана и преданно служившему своей родине — Золотой Орде. Чтобы побрататься с сыном хана и заслужить доверие Батыя, Александр должен был находиться при дворе Хана не один год еще до 1246 года и именно в детском или юношеском возрасте, впитывая в себя язык и культуру монголо-татар. Будучи воспитан в татаро-монгольской среде, приняв ордынское мировоззрение, став андой Сартака, Александру ничего не стоило предать брата Андрея, завладеть ярлыком на великокняжеский Владимирский стол и вместе с татаро-монгольскими войсками вновь опустошительно пройтись по Ростово-Суздальской земле.

В далеком 1252 году татаро-монголы не опустошили всю Ростово-Суздальскую землю. Грабили и убивали выборочно, по подсказке нового великого князя Александра «Невского». По факту, Александр лично привел татаро-монгольские карательные войска на родную землю – землю для которой он был чужим. Он перенял правила управления народом у татаро-монголов, как, одновременно, перенял у них и правила личного поведения.

За многие годы жизни при дворе Хана, Александр стал первым из суздальских князей, кто проникся истинно татаро-монгольским державным духом, с детства впитал психологию степняка-завоевателя, полностью воспринял обычаи людей, среди которых вырос, их стиль поведения и психологию поступков. Он отчетливо понимал, что имеет всего лишь единственный шанс занять Владимирский великокняжеский стол, убрав с дороги брата Андрея. И стоило торопиться, пока власть находилась в руках у анды — Сартака. Александр, так называемый «Невский», воспользовался своим грязным шансом.

В дальнейшем, начиная с 1252 года, Ростово-Суздальские княжества, позже Московия, далее Российская империя строили свою государственность — «державность» строго по татаро-монгольским канонам, привнесенным на эту землю князем Александром Ярославичем. Все деяния Александра на великокняжеском поприще, начиная с 1252 года, его сыновей и последующих наследователей были неимоверно жестокими и безнравственными даже по меркам тех времен, как по отношению к народу Ростово-Суздальской земли и Московии, так и по отношению к соседним народам.

Александр прокняжил около 11 лет на протяжении которых пять раз приводил татаро-монгольские войска в Суздальскую и Новгородскую земли. Татаро-монголы только при помощи Александра «Невского» смогли покорить Великий Новгород.  Абсолютно все деяния князя, как управителя рядового татаро-монгольского Улуса, были направлены на вовлечение Суздальской земли в единую систему государственного хозяйствования Золотой Орды.

Из 11 лет своего служения татаро-монголам в должности великого князя, Александр не менее 5 лет провел в Золотой Орде, усердно постигая татаро-монгольские обычаи и науку управления Улусом.

Именно при Александре по велению Хана были проведены переписи населения сначала Суздальской, а позже Новгородской земель. При Александре впервые установлена подушная плата дани, для чего татаро-монгольские счетчики произвели перепись населения. В годы княжения Александра налажено свободное перемещение купцов, ремесленников и чиновников из южных улусов Золотой Орды в северные, включая Новгород и Владимир, и наоборот: с северных улусов на Юг. Войска Владимирского Улуса постоянно принимали участие в военных действиях Золотой Орды.

Наконец, именно по указанию князя Александра и Митрополита Кирилла в 1261 году в Сарае, при ставке Хана, была учреждена Сарская Епархия, которая должна была обслуживать множественное количество православного суздальского люда, находящегося в южных Улусах Золотой Орды.

Именно при Александре Невском в Суздальской земле произошел перенос титула Всемирного царя с Византийского Императора на Хана Золотой Орды. Так Хан Великой Степи стал легитимным Царем в сознании Суздальских князей, священников и народа.

Хан Батый умер в 1256 году. После его смерти ханом рода стал сын Батыя — Сартак, который не замедлил поссориться с другим ханом Берке. Это была фатальная ошибка. Через несколько дней он умер в результате отравления. Затем настала очередь самого хана Берке. В результате смены власти, князь Александр как кровный брат Сартака был записан в разряд неблагонадежных. Его ожидала та же смерть, что и Сартака. От яда. Александр умер в дороге в начале 1263 года.

По великорусским летописным сводам жизнеописание (фальсификация) Александра якобы было осуществлено в 80-е годы XIII века в летописи «Повесть о житии Александра «Невского»».

Естественно никто и никогда не видел этой летописи в оригинале.

За 525 лет (с XIV по XX век) Российская империя, и ее предшественница — Московия, воевали 329 лет. 

Такову психологию разбоя и бандитизма заложил в сознание московитов «незабвенный» Александр Невский. В заимствовании у Золотой Орды и насаждении в Московском улусе именно таковой державности и состояла величайшая заслуга Александра Невского перед будущей Московией и ее истеблишментом. Остальные «подвиги» Александра Невского — от лукавого и являются обычной ложью.

019Как ни странно, но и большевики (коммунисты) придерживались тех же методов управления государством: жестокая деспотическая централизация власти, уничтожение малейшего инакомыслия, всеобщее поощрение доносов и предательства, наконец, постоянный военный экспансионизм под лживым прикрытием интернационализма.

Отбросив много слов, упорядоченых в данной статье, в «сухом» остатке выходит, что «День воинской славы России» действительно является общегосударственным праздником.

Праздником предательства, безпринципности, жестокости, безнравственности и колаборационизма.

С праздником Вас, россияне - достойные продолжатели "великого" предка. 

«Ветерани.UA»