ГоловнаВійнаАналітика1945-й: доцільність застосування ядерної зброї проти Японської Імперії

1945-й: доцільність застосування ядерної зброї проти Японської Імперії

787Чому Сполучені Штати скинули атомні бомби, чи було це необхідно для примусу японців до капітуляції, і чи допомогли бомбардування врятувати житті десятків тисяч солдатів, зробивши непотрібним вторгнення на японські острови?

Починаючи з 1960-х років, коли В'єтнам зруйнував ілюзії мільйонів американців про «холодну війну» і про роль США у світі, стала набирати силу ідея про те, що у бомбардуванні Хіросіми і Нагасакі не було ніякої необхідності. Нова генерація істориків стала стверджувати, що бомби були скинуті більшою мірою для залякування Радянського Союзу, ніж для розгрому Японії.

До 1995 року Америка настільки сильно розійшлася в думках про необхідність і моральні аспекти бомбардувань, що присвячену їх 50-річчю виставку в Смітсонівському інституті довелося неодноразово переробляти, а зрештою дуже сильно скоротити. Пристрасті остигнули, коли з сцени пішло покоління учасників тієї війни, а учені звернулися до інших тем.

Оскільки рушійною силою в дебатах є пристрасті, а не розум, занадто мало увага приділяється тим серйозним науковим працям і документальним свідченням, які ставлять під сумнів нові теорії про застосування атомної бомби.

Навіть "маленька" ядерна війна стане справжньою світовою екологічною катастрофою

Завдяки ним ми чітко розуміємо, що японці не збиралися капітулювати на американських умовах до бомбардувань Хіросіми і Нагасакі, що вони мали намір чинити стійкий опір запланованому вторгненню США, що їм вдалося добре до нього підготуватися, і що наслідки тривалої війни для японських і американських військ могли бути набагато серйозніші, ніж вражаюча дія двох бомб.

Президент Рузвельт, виступаючи на конференції в Касабланці на початку 1943 року, публічно виклав цілі США в цій війні: беззастережна капітуляція усіх ворогів Америки, що дозволяє окупавати їх територію і створити у них нові політичні інститути на розсуд США. На початку літа 1945 року такі умови прийняла змушена до цього, вщент розбита, зруйнована Німеччина. Але, як показує у своєму блискучому дослідженні під назвою «Downfall» (Повалення) (1999 р.) Річард Френк (Richard B. Frank), японський уряд, прекрасно розуміючи, що йому не перемогти у війні, було абсолютно не готове прийняти такі умови. Передусім, воно хотіло запобігти американській окупації країни і зміни в політичній системі Японії.

Знаючи, що американські війська будуть вимушені висадитися на острові Кюсю, а потім продовжити наступ на Хонсю і Токіо, японці спланували масштабну і дуже дорогу битву на Кюсю, яка могла привести до таких серйозних втрат, що Вашингтону довелося б піти на компроміс. Але ще важливіше інше. Як показує чудовий аналіз американської розвідки, проведений в 1998 році, японцям вдалося створити на Кюсю дуже потужні укріплення, і американські військові знали про це.

До кінця липня 1945 року військова розвідка змінила свої оцінки чисельності японських військ на Кюсю у бік збільшення; а начальник штабу сухопутних військ генерал Джордж Маршалл (George C. Marshall) був настільки стривожений цими оцінками, що до моменту першого бомбардування він запропонував командувачеві силами вторгнення генералові Макартуру переглянути плани, а можливо, і відмовитися від них.

Виявилось, бомбардування Хіросіми і Нагасакі укупі зі вступом СРСР у війну проти Японії (усе це сталося буквально за три доби), переконали імператора і японський уряд в тому, що капітуляція - це єдиний можливий вихід. Але численні свідчення все частіше вказують на те, що не будь цих атомних бомбардувань, Японія до американського вторгнення не стала б капітулювати на умовах США.

Таким чином, Сполучені Штати скинули бомби, щоб покласти край війні, розв'язаній Японією в Азії в 1931 році, і що дійшла до території США. Тим самим, Америці вдалося відмовитися від вторгнення, яке могло понести сотні тисяч життів. Френк у своїй роботі також стверджує, що під час вторгнення багато тисяч мирних японців могли померти від голоду.

Це не означає, що ми можемо забути про моральну сторону атомних бомбардувань, що знищили, випалили в попіл два міста. Відтоді у світі не було нічого подібного. Мабуть, розуміння того, що може натворити атомна зброя, чинить стримуючу дію на усі сторони. Ми повинні сподіватися, що таке ніколи не повториться.

Але свої спори ми ведемо не про застосування атомних бомб конкретно, а про відношення до людського життя, у тому числі, про відношення до життя цивільного населення, яке під час Другої світової війни зазнало зміни в кращу сторону. За декілька років до руйнування Хіросіми і Нагасакі німецьке, а услід британські і американські стратеги рахували знищення цілих міст цілком законним засобом у боротьбі за перемогу у війні.

Керовані ракети фашистів руйнували Лондон, у відповідь запальні бомби, скинуті на Гамбург, Дрезден, Токіо і інші міста привели до втрат, порівнянних з результатами атомних бомбардувань в Японії.

У будь-якому випадку, моральний поріг був пройдений задовго до Хіросіми і Нагасакі. Атомні бомбардування жахають нас сьогодні, проте у той час їх вважали необхідним кроком для швидкого припинення страшної війни з мінімальними людськими втратами. 

Уважний історичний аналіз підтверджує цю точку зору. 

«Ветерани.UA»