ГоловнаВійнаАналітикаПутін хоче думати, що Трамп прикінчить Америку - офіцер США

Путін хоче думати, що Трамп прикінчить Америку - офіцер США

283Ракетний удар США по позиціях сирійського президента і союзника Кремля Башара Асада змінив світовий порядок денний, задавши американо-російським відносинам новий морозний тон. Як тепер будуть розвиватися відносини між Москвою і Вашингтоном, можливо наближається нова гонка озброєнь і навіщо Росії "ватра" на Близькому Сході – на ці та багато інших питань інтернет-виданню "Обозрєватєль" відповів капітан 1-го рангу військово-морських сил США і екс-начальник штабу Військової місії зв'язку НАТО у Москві Гаррі Табах.

- Що ви думаєте про удар Трампа по позиціях Асада?

            - Браво! Не проводив червоні лінії, не радився з ООН, не питав дозволу у Путіна. Трамп щось робить, на відміну від Обами і Конгресу. Тепер і Північна Корея задумається, і Іран.

            Що до хіматаки, яка спричинила за наслідками реакцію Трампа, тут є кілька варіантів. 1) Зброя потрапила до Сирії з Іраку або Росії; 2) Росія не вивезла хімзброю, як домовлялися; 3) Росія дала дозвіл на використання хімзброї або як мінімум знала про це. Вирішила "промацати" Трампа. "Промацала"; 4) Є ще банальний варіант, що Путін тут ні до чого. Наприклад, російські військові закрили очі на використання хімзброї. Тому що російських полковників можна підкупити, і не дорого.

ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ:  США офіційно звинуватили Росію в приховуванні хімічної атаки

- Як буде далі розвиватися ситуація? Путін зрозумів, що з Трампом жартувати не варто?

284            - Думаю, почав розуміти, що дарма у Думі шампанське відкривали, коли Трамп переміг. Думаю, навіть спробує відповісти, не симетрично. Якщо Асада здасть після візиту держсекретаря Рекса Тіллерсона, то Путін зрозумів, що більше не гравець. Але це погано для сирійських християн. Втім, Путіну потрібна війна. Її він прагне будь-якою ціною.

- Навіщо Путіну війна?

            - Згуртувати народ. Вороги ж по колу. Люди погано живуть з-за війни. А він батько рідний, рятує націю. Не царська це справа про дороги і про школи думати. Це нехай Трамп про медицину думає.

- Якщо подивитися на перші місяці каденції Трампа, так вони виглядають не дуже успішними: призупинення указу щодо мігрантів, провал скасування Obamacare, його рейтинг знизився до 35%. У підсумку у що це може вилитися?

            - Хто складає ці рейтинги? Ті ж служби, ті телеканали, які пророкували його програш. Правда в тому, що робочі Америки за нього. Так, багатьом людям не подобається те, що він говорить, не подобається, як він це говорить, але він про це говорить правильно.

Трамп зайняв позицію: почекаємо, поки Obamacare повністю розориться, якщо щось трапиться, то це буде не моя вина, я зробив усе, щоб цього не допустити.

- А хіба це нормальна позиція для президента?

            - Він просто нічого не може зробити. Він же не цар. А взагалі, як каже мій друг, стежте за грошима. Якщо економіка розростається, то нехай президентом буде навіть чорт, його перевиберуть. Багато хто Трампа ненавидять, багато хто вважає його дурнем, а економіка Америки росте.

ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ:  169 мільярдів! Трамп обвалив фондовий Ринок РФ: це кінець, на черзі – катастрофа

- Хоча прогнозували навпаки.

            - Саме так. Це означає, що не тільки американці, але й жителі всього цивілізованого світу інвестують в Америку, тому що є довіра. Вони вважають, що те, що заплановано Трампом їм буде вигідним. Надягайте на себе хоч жіночі органи і йдіть протестуйте, але це не змінить того, що гроші йдуть в країну, а не з країни. Так що якщо у нас буде економічне зростання, все заспокоїться. А цю ситуацію з росіянами так заполітизували, що вона до реальності вже не має ніякого відношення.

- А ситуація з екс-радником Трампа Майклом Флінном? Його адвокат заявив про готовність Флінна давати свідчення про зв'язки кампанії Трампа з Росією в обмін на імунітет. Цитата: "Генералу Флінну є, що розповісти". Коли людина просить про імунітет, це означає, що він може розповісти щось компрометуюче...

            - Так, може. А може сказати: "Так, я набрехав". І зізнається в своїх проступках, але скаже: "Ви ж мені нічого зробити не зможете, тому що у мене "імунітет". Це може бути просто гра. Я його особисто не знав, але, мабуть, так, у ньому помилилися. Але стверджувати не беруся, суду ж не було.

- Ви думаєте, Трамп make great America again?

            - Америка і так поки велика. Я просто сподіваюся, що він зможе зберегти США великими ще трохи довше. Але врешті-решт, гадаю, до влади все-таки прийдуть ліберали.

            Якби Демократична партія не була б такою корумпованою і не намагалася б проштовхнути Клінтон, принісши в жертву Берні Сандерс, а він би виграв. Він, соціаліст, зруйнував би країну точно. Але це знову ж таки все тимчасово. Рано чи пізно до влади прийде сильний лівий, і тоді у нас будуть такі ж проблеми, як зараз в Європі. Якщо Америка не прокинеться, то вона закінчить так, як Європа.

- Є думка, що Кремль хотів обрання Трампа не тому що він проросійський, а тому що він як раз може спровокувати внутрішньо-американський вибух.

            - Думаю, це правда. Путін хоче думати, що Трамп прикінчить Америку, тому що він "ненормальний", тому що він "клоун". Мені здається, Росія показала, що Клінтон корумпована, не тому, що Москва хотіла обрання Трампа, а тому що Путін хотів показати своєму електорату: "Дивіться, у них теж не демократія, у них теж все куплено". Коли він показав це свому народу, то це підхопили американці. Виходить, що побічно він допоміг Трампу, але навряд чи це була його мета.

- Ви казали, що якщо Америка не "прокинеться", то можуть початися серйозні центробіжні процеси. Росія явно не претендує на роль світового лідера, в цьому випадку дане місце займе Китай?

452            - Так. В принципі, Китай вже світовий лідер.

- Впливовіший за США?

            - Ні, тому що інвестувався весь у США. Однак на другому місці. Але китайці не агресивні в цьому сенсі, вони прагматики. Не важливо, яка країна, важливо, в ній демократія або її немає. За всю історію ніколи 2 демократичні країни між собою не воювали. Іноді були чвари, але до бійок не доходило. Їм народ не дозволяв. Китай – не демократична країна, але країна з демократичними поняттями. Кожні п'ять років влада у них змінюється. Тому там весь час буде "інша" думка.

- Так і китайці швидше економічні експансіоністи.

            - Звичайно, і в цьому немає нічого поганого. З Китаєм Трамп домовляється, торгується.

ТАКОЖ ЧИТАЙТЕ:  В контексте торговых отношений США и Китая важно понимать, что из 502 млрд. долларов торгового дефицита США 347 млрд. приходится на Китай…

- Коли Трампа обрали, всі говорили, що він призведе до торговельної війни з Китаєм.

            - Він бізнесмен, він розуміє, що війна – це дорого. Будь-яка війна. Тому це вкрай малоймовірно.

- Плани Трампа щодо посилення американської армії і ядерного потенціалу можуть спровокувати гонку озброєнь?

            - Не те що можуть, а спровокують. СРСР зруйнувався з-за гонки озброєнь. Вони просто збанкрутували. Вони не могли встигнути за американцями в космосі, в електроніці, так у всьому. І радянська економіка просто звалилася. Може те ж саме повторитися.

- У розвалі СРСР важливу роль зіграла дешева нафта, і зараз ми це спостерігаємо.

            - Так, СРСР повинен був впасти ще десь в 72-73 роках, але нафта подорожчала через арабо-ізраїльську війну. Це тоді і врятувало Брежнєва. При Горбачові нафта знову подешевшала, ось він і розпався. Росії вигідно, щоб на Близькому Сході весь час горів якийсь огонь. Якщо зараз там все заспокоїться, то нафта буде коштувати копійки. Для Росії це вирок.

- Тобто частково втручання Росії у війну в Сирії було пов'язано як раз з цим?

            - Мені здається, так. Росії завжди було вигідно, щоб там йшла війна. Америці – навпаки. США там купували нафту, тому гасили всі війни. Правда, зараз ситуація трохи змінилася. Америка сама стала найбільшим експортером нафти. Тепер вже ми контролюємо ринок.

- Трамп уже почав знімати заборони на видобуток.

            - Так, думаю, це помітно позначиться на цінах.

- США зменшать фінансову допомогу Україні?

            - Сумніваюся. По-перше, ця допомога не така величезна, щоб на неї витрачати час в Конгресі. По-друге, це піде на користь Путіну, а цього в США не хочуть. Але, зрештою, Трамп все ж запитає: "Де ці гроші? А що ви на них зробили?". Якщо не відзвітують за це, то толку не буде. Трамп – людина грошей.

- До речі, є думка, що США не дають зброю Україні, тому що є побоювання, що воно піде не за призначенням...

            - Це зовсім інша справа. Я сам ходив і лобіював, щоб дали летальну зброю Україні, щоб солдати не кидали свої тіла на російські танки.

- Хіба летальна зброя зможе переламати ситуацію?

            - Не знаю, чи переломить, але врятує солдатам життя. Ситуацію не вдасться переломити військовим чином. Політичним – так. Але солдати зможуть мінімізувати втрати з високоточною зброєю, яка у нас є.

- Знаю, що ви у свій час лобіювали в Конгресі питання звільнення Надії Савченко. Що тепер про неї думаєте?

            - У моєму оточенні зараз йдуть великі дебати про Савченко. Ми ж були за неї. Я особисто ходив у Конгрес, доводив, що вона офіцер, військовополонена. Ми ж не чули, що вона говорила, тільки бачили, що вона як олов'яний солдат стоїть і не тремтить перед КГБешниками. І в Ізраїлі офіцери збиралися, проводили акції в її підтримку. А потім ці її "жиди"... Коли починаєш слухати, що вона говорить, то розумієш, що офіцерського в ній мало. У неї навіть поняття немає, що це таке. А ми обурювалися, що офіцера тримають у клітці. 

Аліна Купцова          Джерело.     «Ветерани.UA»

jooble